Le blog officiel du collectif d'organisations syndicales, associatives, politiques & culturelles de Guadeloupe - L’unique voix du LKP en ligne

Arété planté dézespwa pou nouri la Jén­nès !
Halte au pilla­ge ­des ter­res agri­co­les !!!
Halte au chô­mage des Jeu­nes !!!

Depuis la mise en place de la der­nière réforme fon­cière (1981) et sur­tout depuis la fer­me­ture de l’usine de Beau­port (1990), le nord Grande – Terre attire la con­voi­tise de tous les para­si­tes du sys­tème colo­nial !!!

Sé nouri pou NOU nouri Pèp la !!!

Entre 1978 et 1981 le gou­ver­ne­ment fran­çais, sous la pres­sion des mas­ses ouvriè­res et pay­san­nes, mis en œuvre un vaste pro­gramme de réforme fon­cière, s’éten­dant sur plus de 10 000 hec­ta­res. Au nord Grande – Terre, la réforme occu­pait 5 097 ha de l’ancien domaine de la SAUB, mise en liqui­da­tion en octo­bre 1981. Autour de l’usine, il res­tait envi­ron 1 600 ha en FVD. Les 900 ouvriers agri­co­les étaient divi­sés en deux grou­pes égaux : l’un était mis au tra­vail sous la direc­tion de la Sica nord G-T, sur les ter­res des­ti­nées à la réforme fon­cière. Le second groupe res­tait atta­ché au FVD. Telle était la situa­tion en 1982.

Ki poli­tik dév­lop­man Léta, Kon­sèy Jéné­ral é Kon­sèy Réjyo­nal mèt an plas ?

L’Etat fran­çais a gra­cieu­se­ment arrosé les cais­ses des socié­tés sucriè­res pour leur per­met­tre de se désen­ga­ger sur le ter­rain afin d’étein­dre la con­tes­ta­tion des cul­ti­va­teurs en leur attri­buant des ter­res. Mais, il ne s’est jamais sou­cié de met­tre en place une poli­ti­que de déve­lop­pe­ment agri­cole en mesure d’assu­rer l’appro­vi­sion­ne­ment du mar­ché inté­rieur. Quel est le bilan de la réforme fon­cière ? La Cham­bre d’Agri­cul­ture et la SAFER sont aujourd’hui inca­pa­bles de nous répon­dre. Les stra­té­gies indi­vi­dua­lis­tes domi­nent dans la ges­tion de ces ins­tan­ces. En quoi les divers plans Lea­ders finan­cés par l’Europe ont – ils fait avan­cer le déve­lop­pe­ment de notre agri­cul­ture ? Seuls les béné­fi­ciai­res de la défis­ca­li­sa­tion ont fait leur beurre notam­ment dans le trans­port au détri­ment des plan­teurs de canne.

En 1984, le Con­seil Géné­ral obtien­dra l’aval du Con­seil Régio­nal afin d’acqué­rir le FVD de Beau­port, en indi­vi­sion. A l’ini­tia­tive du Con­seil Géné­ral, un pro­jet de Muséum Inter­na­tio­nal des Scien­ces de la Canne devait regrou­per cinq cen­tres (site de Beau­port, mou­lins de Beau­fond et Bois­mo­rin, habi­ta­tion La Mahau­dière, port de Beau­ti­ran et site de Vidon à Marie – Galante). Résul­tats de tout cela : sé lélé pou gaga vwè ! Seul le site de Beau­port a vu réel­le­ment le jour et de plus, la SEMAG qui en a la charge ne sait pas trop ce qu’il faut en faire. En tous les cas, les emplois actuels sont mena­cés.

Deuxième ini­tia­tive du Con­seil Géné­ral : « Mise en valeur des ter­res incul­tes ou insuf­fi­sam­ment cul­ti­vées du N G-T ». Résul­tats : de lon­gues étu­des pour la mise en œuvre et aucune inci­dence directe sur la pro­duc­tion agri­cole, ce qui était la cible. Il n’y a pas si long­temps, le Con­seil Régio­nal se disait prêt à accom­pa­gner un pro­jet fara­mi­neux de piste auto­mo­bile avec hôtel 4 étoi­les, à la Pointe de la Grande Vigie. Voilà com­ment sur près de trente années et plu­sieurs man­dats élec­to­raux, l’Etat et des élus se sont relayés pour nous faire miroi­ter un déve­lop­pe­ment jamais amorcé. Au con­traire, de nom­breu­ses socié­tés capi­ta­lis­tes ont exploité sans payer ON SOU les ter­res acqui­ses avec les impôts du Peu­ple. Plu­sieurs moun a moun a poli­ti­syen sont ins­tal­lés an bis­tank­wen sur le FVD res­tant, sans que les con­tri­bua­bles soient infor­més. Face à l’anar­chie encou­ra­gée, un groupe de jeu­nes obtient, en 2005, par un accord avec le Con­seil Géné­ral et le Con­seil Régio­nal l’ins­tal­la­tion de jeu­nes agri­cul­teurs sur envi­ron 1/3 des 1600 ha du FVD.

Holà !!! Holà !!! Yo divi­zé ­Jén­nès la !!!
Kapi­ta­lis fouté Jén­nès la an lari - la èvè oki­pa­syon a tè !!!
Si Poli­ti­syen pa byen fouté pan­mal, Ka yo fè pou réglé poblèm - la ?

Plus de 120 ha de ces ter­res ont été attri­bués à plus d’une cen­taine de jeu­nes qui ne peu­vent accé­der à leurs par­cel­les qui sont occu­pées par d’autres exploi­tants sans titre. Les syn­di­cats agri­co­les (JA, FDSEA, MODEF, UPG) ont pro­posé des solu­tions via­bles. Rien n’a bougé !

PWO­DIKTE AGRI­KOL GWAD­LOUP !!! JEN­NES GWAD­LOUP !!!
NOU BON EVE SA !!!

Quel­les sont les prin­ci­pa­les orien­ta­tions de nos reven­di­ca­tions ?

A) L’attri­bu­tion d’au moins 2/3 des ter­res des Col­lec­ti­vi­tés (CG, CR) dans le nord G-T, aux agri­cul­teurs ayant com­pé­ten­ces et/ou expé­rien­ces (5 ans mini­mum) ;

B) La pos­si­bi­lité d’affer­mage sur les sur­fa­ces res­tan­tes aux socié­tés déjà liées par bail ou pas, aux col­lec­ti­vi­tés, dans la zone nord G-T…

C) La mise en œuvre d’un véri­ta­ble plan de déve­lop­pe­ment agri­cole dans le nord Grande – Terre par :
la mise en place d’un fonds de sou­tien afin d’aider l’étude de pro­jets et leur réa­li­sa­tion dès lors qu’ils visent l’appro­vi­sion­ne­ment du mar­ché inté­rieur ;
l’exo­né­ra­tion des droits de fer­mage pour une période de 3 ans ;
la mise en place d’un Comité de Pilo­tage, en vue de la tenue d’un bilan d’étape tous les 3 ans ;
la mise en place d’un lieu de vie sur cha­cune des exploi­ta­tions ;
la reprise des IRV au pro­fit des retrai­tés…

D) La revi­ta­li­sa­tion de l’espace agri­cole de la Ferme de Cam­pê­che en vue de cons­ti­tuer un nou­veau pôle de déve­lop­pe­ment.

Pour cela nous exi­geons de l’ensem­ble des col­lec­ti­vi­tés con­cer­nées :

1 – La publi­ca­tion et l’annu­la­tion de tous les baux octroyés hors de la Com­mis­sion d’Attri­bu­tion à des indi­vi­dus ou/et à des socié­tés sur les ter­res des col­lec­ti­vi­tés ;
2 – Le recen­se­ment des ter­res agri­co­les et le gel de leur déclas­se­ment ;
3 – L’ins­tal­la­tion effec­tive des jeu­nes agri­cul­teurs à qui la Com­mis­sion d’Attri­bu­tion a pro­posé un lot sur les ter­res des Col­lec­ti­vi­tés ;
4 – L’ins­tal­la­tion des agri­cul­teurs clas­sés sur la liste d’attente cons­ti­tuée par la Com­mis­sion d’Attri­bu­tion ;
5 - La régu­la­ri­sa­tion des occu­pants de Blon­zac, Cas­tex et autres, qui répon­dent aux cri­tè­res d’attri­bu­tion ;
6 – Le réta­blis­se­ment du cen­tre de trans­fert du nord Grande – Terre ;
7 – La mise en place de ces nou­vel­les dis­po­si­tions avant l’ouver­ture de la pro­chaine récolte can­nière.

TOUS AUX TROIS GRANDS MEE­TINGS :

MARDI 12 JAN­VIER, à Anse – Ber­trand (Place du Mar­ché), 19 H
VEN­DREDI 15 JAN­VIER, à Port – Louis (La Poste), 19 H
MARDI 19 JAN­VIER, à Petit – Canal (Bourg), 19 H

Sé nouri pou NOU nouri Pèp la !!!

Mon­ta­lèg, P-L 12.12.2009
LKP

CON­FE­RENCE DE PRESSE

INVI­TA­TION aux rédac­tions télé, radio et écri­tes

Signa­ture d’une décla­ra­tion com­mune des orga­ni­sa­tions syn­di­ca­les et patro­na­les signa­tai­res de l’ACCORD BINO

Jeudi 5 NOVEM­BRE 2009 – 18h30 – Cen­tre de res­sour­ces des Aby­mes

Suite aux modi­fi­ca­tions que l’Etat fran­çais a apporté de façon uni­la­té­rale sur les bases et les moda­li­tés de règle­ment de sa con­tri­bu­tion au finan­ce­ment de l’aug­men­ta­tion des salai­res (arti­cle 2 de l’Accord Bino et Arti­cle 5 du Pro­to­cole d’accord du 4 mars 2009), les signa­tai­res de l’accord Bino (orga­ni­sa­tions syn­di­ca­les et patro­na­les), réu­nis en com­mis­sion de suivi et d’inter­pré­ta­tion dudit accord, réaf­fir­ment leur pleine et entière adhé­sion aux clau­ses de l’accord et notam­ment à son préam­bule.

Les Signa­tai­res de l’Accord BINO vous invi­tent à la signa­ture de leur décla­ra­tion com­mune le jeudi 5 novem­bre au Cen­tre de res­sour­ces des Aby­mes à 18h30.

Pour les Orga­ni­sa­tions

Elie DOMOTA

Lap­went, le 4 novem­bre 2009

La Fédé­ra­tion Syn­di­cale Etu­diante sou­tient le com­bat du col­lec­tif L.K.P.